2016

Entre le 12 et le 19 novembre 2016, j’ai mesuré le débit de quelques fontaines sur la commune de Chamoson.

Lieu	Litres/mn	Litres/jour
Pont de Praz	10.5	15120
Eglise	2.5	3600
Cure	4	5760
Préfecture	5.17	7444
Plane-ville	4	5760
Lion d’or	2	2880
TOTAL		40564 litres

Le 14 août 2018 en pleine restrictions d’eau j’ai mesuré à nouveau un débit de 10.5 litres/minutes à la fontaine du Pont de Praz.

Ces 6 fontaines à elles-seules utilisent plus de 40 m3 d’eau par jour !

La pose des compteurs avait pour but la diminution de la consommation d’eau mais cela ne semble pas concerner le domaine public qui apparemment n’ont pas conscience de la valeur de l’eau potable.

J’en ai causé oralement une de nos autorités, mais la réponse a été que cette situation est voulue et nécessaire pour la purge des conduites....
----------------------
2022

Le 31 juillet 2022 en pleine sécheresse.

Lieu	Litres/mn	Litres/jour
Pont de Praz	5.6	8100
Eglise	18	25920	172 pers. à 150 l/j
Cure	1.5	2160
Préfecture	4.5	6480
Plane-Ville	3	4320
Lion d’or	2.1	3014
Rue Centrale	6.9	9969
Raiffeisen	6	8640
Total	47.6	68544

Ces 8 fontaines [1] utilisent plus de 68 m3 d’eau par jour soit l’équivalent de 456 personnes à 150 litres par jour ! [2]Lire l’article compteur d’eau

Fontaine de l’église

La fontaine de l’église et son débit de 18 litres par minute.(5 août 2022)

Diminuer les débits ?

Par exemple, en diminuant simplement le débit de ces fontaines pour qu’il soit équivalent à celle de la cure, c’est à dire à 1.5 litres/minutes, ce serait 42000 litres par jour d’eau potable qui pourraient être mieux utilisée [3]. Un débit de 1 à 1.5 litre/minute semble amplement suffisant pour se désaltérer ou pour arroser les fleurs qui décorent ces fontaines.

Chaque jour, 42 citernes comme celle-ci (1000 l.) ne serait pas gaspillées en diminuant simplement le débit de huit fontaines !

Env. 40000 litres par jour pour huit fontaines, combien pour toutes les fontaines de la commune ?

---

ECP Eaux Claires Parasites

Les Eaux Claires Parasites sont constituées par les eaux qui n’auraient pas besoin d’être traitées à la STEP. Toujours selon le rapport de fonctionnement 2020 celle-ci représentent le 55 % des apports hors précipitations, alors que selon la norme elles ne devraient pas dépasser le 30 %.

L’eau de ces quelques fontaines [4] ne s’écoule probablement pas dans un réseau séparatif et se mélange avec les égouts, c’est d’autant plus d’eau à traiter dans une STEP à la capacité biologique utilisée à 173 % (2020) [5]. On sait que si on mélange 1000 litres d’eau potable avec 1 litre d’eau d’égout, c’est 1001 litres qu’il faudra traiter !

Diminuer le débit de ces fontaines ne résoudrait pas le problème mais y contribuerait de manière extrêmement simple, les petits ruisseaux font les grandes rivières !

---

Tarification

Imaginons que cette fontaine soit chez un particulier avec compteur d’eau et combien cela lui coûterait.

Données
Prix du m3	0.9	frs
Prix UL	220	frs
1 UL	240	m3
Débit journalier	25.92	m3
Débit annuel	9460.8	m3

La facturation de la consommation se fait au m3, à cela viennent s’ajouter des UL. Un UL s’ajoute à chaque 240 m3 d’eau consommée et est facturé 220 frs.

UL 9460.8 m3 / 240	40 UL
taxe conso	9460.8 m3 x 0.9 frs	8514 frs
taxe UL	40 UL x 220.-	8800.-
Total HT	17314.-
Total TTC	17746.-

La fontaine lui coûterait 48.6 frs par jour !

---

Supposition

Le haut du vignoble souffre de la sécheresse et cette année c’est seulement un tour d’eau à horaire réduit qui a pu être effectué parce qu’il est alimenté par l’étang de Némia.

Cet étang est alimenté par le St André, quelques petites sources ainsi que par le trop plein du réservoir d’eau de Némia et met ainsi beaucoup de temps pour se remplir.

Si au lieu de gaspiller l’eau dans les fontaines, on doterait d’un peu plus d’eau Némia de façon à faire couler le trop plein, le haut du vignoble aurait certainement pu être arrosé correctement.

---

A Chamoson, les exploitants de vignes du coteau sont souvent sujets de moqueries par les exploitants du "bas" aux vignes facilement mécanisables ! Les autorités font aussi preuve de peu d’attention pour le "haut", on l’a vu lors du débordement du torrent de Plan Coudray ou nous avons reçu aucun soutien de la commune, voir le contraire. L’irrigation du haut fait partie de ce peu d’attention.

Pourtant le travail énorme des vignes du coteau devrait être plutôt encouragé. Les vignes sont bien plus respectées et choyées, le travail manuel est d’une qualité aux antipodes de la machine à effeuiller qui broie le feuillage, ainsi que celle à vendanger qui ramasse tout ce qui vient !